瑞士洛桑国际管理学院(IMD)日前公布的《2016年IMD世界竞争力报告》中，韩国国家竞争力在61个国家中排名第29，较去年下降4位。相反，在世界银行去年公布的世界经营环境评估中，韩国排名第4，创下历史最佳排名。专家指出，每个机构的评价方式不同，是韩国排名忽上忽下的主要原因。

据分析，韩国在问卷调查比重较大的评估中得分较低，在统计调查比重较大的评估中得分较高。IMD的统计和问卷调查比重分别为54%和46%，世界银行的统计调查比重为100%，没有问卷调查。

世界经济论坛(WEF)去年9日公布的“金融市场成熟度”评估报告中，韩国排在第87，甚至落后于非洲乌干达(第81)。该评估的问卷调查比重为70%，统计调查比例仅为30%，这意味着受访者的评估标准如何直接左右排名。换句话说，受访者的标准越高，排名越低。

韩国企划财政部方面表示，虽然IMD的评估范围较WB更广，但问卷调查的比重较大，因此调查时的经济、社会氛围会对调查结果带来影响